אז כיצד הצדיק ה- NHL את ההחלטה לתת למטרה לעמוד? להלן מה שאמר לבריאן לואיס, המפקח על הרשויות ב- NHL, לומר:

"פאק שמורד מהשוער, עמדת השער או שחקן יריב לא נחשב לשינוי חזקה, ולכן האל ייחשב כחזק או שולט בפאק, מותר לירות ולבקוע שער אפילו אם כי כף הרגל האחת תהיה בקפל לפני הפאק.

"להול היה אחזקה ושליטה על הפאק. הריבאונד מחוץ לשוער לא משנה דבר. זה הפאק שלו אז לירות ולהבקיע אם כי רגל עשויה להיות או בקצב לפני כן."

"האם היה לו או שלא הייתה לו חזקה ושליטה? השקפתנו הייתה כן, כן. הוא שיחק את הפאוק מכף רגלו למקלו, ירה וכבש."

כך שלדעת ה- NHL, כל הרצף - קליעה, ריבאונד, בעיטה, קליעה שנייה - מהווה מופע אחד של "אפשרות" של ברט האל. כל עוד הוא והפאק הם אחד, נוכחותו בקמט אינה חוקית.

אני חושש שזה ברור ככל שאני יכול לעשות את זה. הכל עכור מאוד. לאורך כל העונה לא איפשרו שערים הדומים מאוד לזה של הול. בהתחשב בכל הראיות, אני מסיק שהליגה פוצצה את השיחה ואז התערבלה כמו לעזאזל כדי לכסות את התחת שלה.

אז זה אומר שהכוכבים "גנבו" את גביע סטנלי? בכלל לא. הוצאה לפועל אינה מדע. טעויות שיפוט הן חלק מהמשחק. ארגנטינה זכתה בגביע העולם בכדורגל בשער שהיה צריך לחזור אליו. הפטריוטים היו זקוקים לשיחה חשודה כדי להגיע לסופרבול. טעות של שופט ככל הנראה עלתה לסנט לואיס קרדינלס בסדרה עולמית.

זה לא הרבה נחמה לאוהדי סברס. אבל איש מעולם לא אמר שהצדק היה מושלם.