חוקי הביקור של סבא וסבתא של אורגון בוטלו בשנת 2001 והוחלפו בחוק הנוכחי. לחוק כפי שהוא קיים כעת אין הוראות ספציפיות לביקור אצל סבא וסבתא, אך יש לו תקנות המבקרות ביקור של לא-הורים. חוקים כמו אורגון נקראים לעתים חוקים "הורה פסיכולוגי".

הדחף לשינוי היה החלטתו של בית המשפט העליון בארה"ב בשנת 2000 בטרוקסל נ 'גרנוויל. הממצא במקרה זה היה כי יש להניח כי "הורים כשירים" מקבלים החלטות לטובת ילדיהם, גם כאשר ניתקו קשר עם סבא וסבתא. החוק המחודש באורגון נותן הפרשה רחבה לזכויות החזקה של ההורים.

סבא וסבתא עשויים לבקש ביקור על ידי התערבות בתיק בית משפט הנוגע לילד, כגון תיק גירושין, פרידה, ביטול או משמורת. אם אין תיק מתמשך של בית משפט, הם עדיין עשויים לעתור לבית המשפט של המחוז בו הילד חי לביקור.

מי יכול לעתור לביקור

צדדים שלישיים העותרים לביקור צריכים לקיים קשר רגשי עם ילד שיצר קשר בין הורה לילד או "קשר אישי מתמשך". החוק מגדיר את שתי מערכות היחסים הללו.

1. מערכת יחסים בין ילד להורה חייבת להתקיים כולה או חלקה במהלך ששת החודשים שקדמו להגשת בקשת הביקור. במערכת יחסים זו היה על האדם להיות משמורת פיזית, להתגורר באותו בית או לספק באופן אחר לצרכים היומיומיים של הילד. אדם זה ודאי נענה "בצורך הפסיכולוגי של הילד בהורה, כמו גם בצרכים הפיזיים של הילד." מי שמסמך לפי סעיף זה בחוק עשוי להיות זכאי ל"משמורת, אפוטרופסות, זכות ביקור או זכות אחרת. "
2. החוק מגדיר "מערכת יחסים אישית מתמשכת" כזו עם "המשכיות משמעותית למשך שנה לפחות", הכוללת "אינטראקציה, חברות, יחסי גומלין והדדיות." אדם המוכיח את קיומם של קשר מסוג זה עשוי להיות זכאי ל"זכויות ביקור או קשר ".

קשה להפגין קשר בין הורה לילד מאשר הקשר האישי המתמשך. סבים וסבתות שמטרתם ביקור, לא משמורת, כנראה צריכים להגיש תביעה תחת סוג היחסים השני. לעומת זאת, לסבים ולסבתות שיכולים להראות קשר אמיתי בין ילד והורה הקיים בין הסבא לנכד יהיה מקרה חזק מאוד.

מה עליהם להוכיח

כפי שנאמר קודם, יש להניח כי ההורים פעלו לטובת הילד בסירוב הביקור, ומי שמבקש ביקור צריך להפריך חזקה זו. בהחלטה אם להעניק זכויות ביקור או קשר על התנגדות ההורה החוקי, בית המשפט רשאי לשקול גורמים הכוללים את הדברים הבאים:

• הסבא היה או לאחרונה היה המטפל העיקרי של הילד.
• דחיית בקשת הביקור הייתה מזיקה לילד.
• הקשר בין הסבא והילד עודד או הסכים לכך על ידי ההורה.
• ביקור לא יפריע ליחסי המשמורת.
• ההורה החוקי הכחיש או לא הוגן ביקור בלתי סביר.

דרישת הסבים והסבתות להראות שהכחשת הביקור הייתה מזיקה לילד פירושה שאורגון מעסיקה את תקן הפגיעה, אף על פי שהמילה "פגיעה" אינה מופיעה בחוקים. תקן הפגיעה הוא תקן קשה להפליא לעמוד.

זכויות סבא וסבתא לאחר אימוץ

באורגון אימוץ מבטל את זכויות הביקור למעט כאשר אחראי אחראי ילד. על פי חוק אורגון, יש ליידע את סבא וסבתא אם נקרא על שם נכד בעתירה לאימוץ. סבא וסבתא יכולים לעתור לזכויות ביקור במקרה של אימוץ תלמידים, אך יש להגיש את בקשת הביקור תוך 30 יום מקבלת ההודעה. בבואו להחליט אם להעניק ביקור לסבא וסבתא בעקבות אימוץ תלמידים, בית המשפט ישקול רבים מאותם גורמים כמו בכל מקרה ביקור אחר.

כמה תיקי בית משפט רלוונטיים

בעקבות טרוקסל והשינוי שחל לאחר מכן בחוק אורגון, מספר החלטות שקיבלו ביקור בסבים וסבתות בוטלו בערעור.

• ב- Ring v. Jensen (2001), בית המשפט לערעורים הפך את הביקור שהוענק לסבתא מכיוון שתלונה העיקרי היה חוסר שביעות רצון מכמות המגע שקיבלה.
• בוויליאמסון נ 'האנט (2002), בית המשפט לערעורים ביטל את פסק זמן הביקור מכיוון שבית המשפט קמא לא נתן לרצונו של ההורה "משקל מיוחד".
• ב Meader v. Meader (2004), בית המשפט לערעורים הפך את צו הביקור, ומצא כי בית המשפט קמא לא החל את תקן Troxel, המחייב כי חזקת ההורה אמורה להיות לטובתו של הילד. בנוסף, הסבים והסבתות לא הפריכו חוות דעת של מומחים לגבי רעילות מערכות היחסים שלהם עם ילדים ונכדים.
• ב- GJL נ 'AKL (2011), בית המשפט לערעורים הכחיש את ביקורם של הסבים והסבתות למרות שהם היו הורים אומנים לנכדם במשך 14 חודשים. בית המשפט קבע כי הסבים והסבתות לא הראו נזק כתוצאה מניעת ביקור. בנוסף, הם לא הראו כי ביקור לא יפגע במערכת היחסים בין הורה לילד.