תקנות אוקלהומה המסדירות ביקור אצל סבא וסבתא תוקנו 15 פעמים מאז 1971. התקנות הנוכחיות ארוכות ומפורטות ביותר, אם כי קלות להבנה על פני השטח. באופן כללי, הם אינם מסבירי פנים בזכויות הסבים והסבתות.
הוראות החוק
אוקלהומה היא אחת המדינות הבודדות האוסרות ביקור "בשום פנים ואופן" אם המשפחה הגרעינית שלמה ושני ההורים מתנגדים לביקור.
באוקלהומה ניתן לקבל סבים וסבתות ביקור אם בית המשפט ימצא בכך את טובת הילד, ובלבד שהסבא והסבתא יוכלו להראות לאי-הכרת הורים או שהילד ייפגע בהיעדר ביקור.
מצבים משפחתיים בהם ניתן לחפש ביקור כוללים מוות, גירושין, פרידה, ביטול, הורים לא נשואים, כליאה ועריקה. ברוב המצבים הללו, קשר קיים בין הסבא לנכד הכרחי לביקור. חלק מחלקי המשנה קוראים "מערכת יחסים סבתית חזקה ומתמשכת."
לסבים וסבתות יש את אותה הזכות לביקור כמו סבא וסבתא.
קביעת טובת הילד
חוק אוקלהומה מספק גורמים לשיקול בבחירת טובת הילד. אלה כוללים את הדברים הבאים:
- החשיבות לילד של המשך מערכת יחסים קיימת עם הסבא והסבתא
- גילו והעדפתו הסבירה של הילד
- הנכונות של הסבא לעודד מערכת יחסים קרובה בין הורה לילד
- אורך, איכות ואינטימיות של מערכת היחסים הסבתית הקיימת
- הקשרים הרגשיים בין ההורה לילד
- המוטיבציה והמאמצים של הסבא להמשך הקשר עם סבא וסבתא
- המוטיבציה ההורית להכחשת הביקור
- הבריאות הנפשית והפיזית של הסבא והסבתא
- בריאותו הנפשית והפיזית של הילד
- בריאותו הנפשית והפיזית של ההורה
- הקביעות והיציבות של התא המשפחתי והסביבה
- הכושר המוסרי של הצדדים
- אופיו והתנהגותו של כל אדם אחר השוהה בבתי הצדדים או פוקד אותם
- כמות זמן הביקור המבוקש וכל השפעה שלילית שיש לה על פעילותו המקובלת של הילד
- אם שני ההורים מתים, היתרון בשמירה על הקשר הקיים לפני כן.
הוראות לעדויות הוריות
אוקלהומה מספקת גם הנחיות להוכחת אי-הכרת הורים בתביעה לביקור אצל סבא וסבתא; עם זאת, לא ניתן להשתמש בממצא כזה לסיום זכויות ההורים. גורמים אלה כוללים את הדברים הבאים:
- היסטוריה של התנהגות אלימה או התעללות במשפחה
- תלות כימית או אלכוהול, ללא טיפול או טיפול ללא הצלחה
- מחלה רגשית או נפשית הפוגעת בשיפוט או פוגעת ביכולת להכיר במציאות או לשלוט בהתנהגות
- כישלון לספק לילד טיפול הולם, הכוונה ותמיכה
- כל תנאי אחר שהופך את ההורה לא מסוגל או לא מוכן להעניק לילד טיפול הורי סביר.
תקן הפגיעה
אלטרנטיבה להפגנת אי-הוכחות הורית מראה כי שלילת ביקור תגרום נזק לילד. "תקן פגיעה" זה לא היה קיים בחוקי אוקלהומה עד לעדכון 2007, אך הוא הועלה במקרים כמו In re Herbst (1998). בהרסט, בית המשפט מצא כי "הכללה מעורפלת לגבי ההשפעה החיובית שיש לסבים וסבתות רבות על נכדיהם נופלת בהרבה מהפגנת הנזק הדרושה שתצדיק את התערבות המדינה …".
החלטת הרבסט קיבלה משנה תוקף בעניין עניין האפוטרופסות של HEW. בית המשפט לערעורים מצא כי בית המשפט לא יכול היה אפילו לשקול את טובת הילד אלא אם כן הוצג כי ההורה לא כשיר או שהוצג כי הילד סבל מפגיעה מה שלילת קשר עם הסבא והסבתא. מכיוון שהילד המדובר היה רק בן 7 חודשים עם הפסקת הקשר, בית המשפט מצא שלא הגיוני להניח שהילד ייפגע מחוסר מגע. החלטה זו התקבלה על אף העובדה שאביו של הילד נפטר במהלך השירות הצבאי, והסבתא והסבתא-סבתא רצו לספק קישור למשפחת אביו המת.
אימוץ וזכויות סבא וסבתא
אימוץ אינו מבטל אוטומטית את זכויות הסבים והסבתות באוקלהומה כפי שקורה במדינות מסוימות. למעשה החוק קובע מוקדם כי הסבים והסבתות יכולים לבקש ביקור אם "ניתנה משמורת חוקית על הנכד לאדם שאינו הורה של הנכד, או שהנכדה אינה מתגוררת בבית של הורה לילד." עם זאת, חוק זה כפוף לכישורים הבאים, וקובע כי סבא וסבתא לילד שאומץ כחוק אינם יכולים לבקש ביקור לאחר האימוץ או במקרה בו ילד אומץ לפני גיל שישה חודשים. עם זאת, אין אפשרות לבטל זכויות ביקור שהוענקו לפני האימוץ ללא תובענה של בית המשפט.
החוק קובע גם כי אם הורה טבעי אחד נפטר וההורה השני נישא בשנית, כל אימוץ שלאחר מכן (ככל הנראה על ידי המפתח) אינו מסיים את זכויות הביקור של הוריו של ההורה שנפטר. אולם בית המשפט יכול לבטל זכויות אלה.
הפרעה מצד ההורים עם ביקור
אוקלהומה היא אחת המדינות הבודדות המפרשות עונשים על הורים שלא עומדים בצווי הביקור. התהליך מתחיל כאשר הסבא מגיש בקשה לאכיפת הביקור. לאחר מכן בית המשפט יורה על גישור או יקבע דיון. אם בית המשפט מוצא לטובת הסבא, יש לו את הכוח לעשות את הדברים הבאים:
• קבעו לוח זמנים לביקור ספציפי
• דרש לפצות את זמן הביקור האבוד
• קבע דרישת איגרת חוב להורים שלא מצליחים לעקוב אחר הביקור בצו בית המשפט
• לדרוש תשלום שכר טרחת עורך דין, הוצאות גישור והוצאות משפט אחרות על ידי ההורה אשר הכחיש או הפריע לביקור.
מצד שני, אם סבא וסבתא מגיש בקשה לאכיפת ביקור ובית המשפט יגלה כי ההצעה הוגשה או הושגה באופן בלתי סביר על ידי הסבא, בית המשפט רשאי להורות לסבא ולשלם את ההוצאות הנלוות אליו.
תיקי בית משפט שנבחרו
בעקבות פרשת בית המשפט העליון בארה"ב, טרוקסל נ 'גרנוויל, שהוחלט בשנת 2000, רוב המדינות נאלצו להתבונן בקפדנות בחוקי הביקור של סבא וסבתא. שופטי בית המשפט העליון החליטו כי תקנת מדינת וושינגטון הקובעת ביקור צד ג 'היא "רחבה מפריעה" ואינה נותנת משקל הולם לזכותם של ההורים לטיפול, משמורת ושליטה בילדיהם.
מכיוון שהפסיקה באוקלהומה קבעה כי היה צורך בהפגנת נזק בכדי לזכות בתיק ביקור של סבא וסבתא, מעולם לא עמד בחוק אוקלהומה אתגר חוקתי רציני. עם זאת, החוקים השתנו פעמים רבות בניסיון להפוך את עמדתו של אוקלהומה לבלתי מנוצחת.
ראו תקנות אוקלהומה. אחרי התקנות הללו באה רשימה ארוכה של מקרים המצטטים את החוק, שרבים מהם מקפידים על קריאה מעניינת. עם זאת, על סבא וסבתא להבין שמקרים שהוחלטו לפני המקרה של טרוקסל נ 'גרנוויל בשנת 2000 עשויים להיות מוגבלים.
הסבר מפורט יותר על זכויות הביקור של הסבים והסבתות באוקלהומה, במימון המרכז לחינוך גריאטרי באוקלהומה, עשוי להועיל.
