השימוש בתדמית של ידוען בפרויקט אמנות או אומנות מסחרית עלול להוביל לבעיות משפטיות. זהו נושא דיון נפוץ בקרב אנשים היוצרים עבודות למכירה. חשוב להבין את הפרטים מכיוון שזה עשוי לעלות לעסק שלך סכום כסף משמעותי.

כמובן שכל תרחיש שונה ועליכם להתייעץ עם עורך דין. כשמדובר בפרויקטים מסחריים, חשוב להישאר בצד הימני של חוק זכויות היוצרים ולקבל אישור באמצעות פרסום מודל.

מקרה מקרה: שימוש בתמונות ידוענים

בואו נתחיל את הדיון הזה בתרחיש של החיים האמיתיים הנוגע לתמונות ברשות הציבור. עבודות יצירה אלה אינן מוגנות בזכויות יוצרים וחינמיות לשימוש על ידי מישהו לצרכים מסחריים או אישיים. בתיאוריה, אלה יהיו משחק הוגן עבור עסק לשימוש, אך כאשר התמונות כוללות אדם שלא הסכים לכך, אתה נכנס לטריטוריה משפטית רושמת.

במקרה כזה עסק אחד השתמש בתצלומים של ידוען כדי להדפיס גלויות, לוחות שנה וכדומה. הוענקה להם אי הפסקת הדין והפסיקה ותובענה על ידי אישיות נזקים כספיים. למה? בעוד שהתמונות היו ברשות הרבים, האישיות לא חתמה על שחרור מודל המאפשר לשכפל את תמונתן לשימוש מסחרי.

העסק הצליח לפתח הסדר מובנה בסכום של 100, 000 $ עם האישיות לאורך זמן מספיק שאפשר לו להישאר בעסק. עם זאת נאסר עליו למכור עוד מוצר, מה שגרם לו לאובדן מלאי משמעותי. למזלנו, לבעלים הייתה תוכנית גיבוי והצליח לשנות את כיוון העסק שלו.

מה עם תמונות שאינן ברשות הציבור?

אם אנו מוציאים את העניין ברשות הרבים, נניח שאתה רוצה להשתמש בתמונה של ידוען שצילם מישהו אחר. יהיה עליכם לרכוש את הרישיון המתאים מבעל התמונה. סביר להניח שזה יהיה הצלם שצילם את זה. עם זאת, יהיה עליכם גם להבטיח שחרור מודל.

לדוגמה, אתה יכול לרכוש רישיון מצלם לתמונה של מדונה שצולמה בגרמי. אם התחלת בהקרנת משי ומכירת חולצות טריקו עם הדימוי הזה לפני שקיבלת שחרור דוגמנית מצוות מדונה, סביר מאוד שתקבל טלפון מהפרקליטים שלה. זה אולי לא קורה מייד, אבל ידוענים יש צוותים ששמים לב לדברים האלה וזה יבחין בסופו של דבר.

היה מקרה בו בעלי המלאכה רכשו חומר שהודפס עם דמויות של דיסני מקמעונאות בדים כמו ג'ו-אן בדים וחנויות מלאכה. בעלי המלאכה השתמשו בחומר כדי ליצור פריטים למכירה חוזרת. זה בהחלט לא היה בסדר עם דיסני מכיוון שהרישיון ליצרן הבדים נועד רק לשימוש אישי ולא מסחרי.

אתה יכול לדמות תרחיש זה לסרטים שאתה מעתיק בטלוויזיה או מ- DVD. זה לא עניין גדול אם זה לצפייה האישית שלך, אבל זו עבירה פדרלית בולטת אם אתה עושה זאת למכירה חוזרת.

מה עם ציורי ידוענים?

באופן טבעי הדבר מוביל אנשים יצירתיים לחשוב על אלטרנטיבות. מה קורה אם אתה אמן די טוב ותצייר תמונה של אלביס להעתקה על ספלי קפה או שישמש כדפוסי רקמה למכירה חוזרת ללקוחות? האם העיזבון של אלביס יכול לנקוט נגדך פעולה משפטית?

זה יותר שטח אפור בעולם המשפטי וזה תלוי בנסיבות. אם אתה מצייר את התמונה מהזיכרון שלך ללא התייחסות לצילום, ייתכן שאתה בסדר. עם זאת, אם הציור שלך הוא עותק של תמונה אחרת המוגנת בזכויות יוצרים שתצריך שחרור של דוגמנית, אתה טובל את הבוהן שלך באזור התביעה - גם מהסלבריטאי או מהצלם, אולי משניהם.

העצה הטובה ביותר בנושא זה היא למלא אחר הכללים שאומנים משתמשים בהם בנושא זכויות יוצרים. יחד עם זאת, מכיוון שיש אדם שמעורב, אתה צריך לחשוב על הזכויות האישיות שלו ועל ההרשאות שהם היו צריכים להעניק כדי להפוך את זה לחוקי.

אם יש לך שאלה כלשהי בעניין, יתכן שתצטרך לחשוב מחדש על הנושא שלך. אתה יכול לחסוך הרבה טרחה על ידי השארת ידוענים (ואנשים אמיתיים אחרים) ממנה.

כאשר אתה בספק, התקשר לעורך דין

בכל אחד מהעניינים האלה, אתה באמת צריך להתייעץ עם עורך דין. זו גם עצה טובה אם אתה מוכר מוצרים עם תמונות המוגנות בזכויות יוצרים שאינם מכילים אנשים הניתנים לזיהוי.

אנשים רבים אינם מודעים לכך שהם עושים דבר רע ושגיאה זו יכולה לעלות לכם אלפי דולרים. כאשר יש ספק, זה תמיד בטוח יותר לקבל חוות דעת משפטית מקצועית.