הערה: זהו קטע דעה, דעה המובעת מאוד בנושא הפוטוריאליזם.

על קצה המזלג: אני לא רואה את הנקודה של הפוטוריאליזם שבו הדבר שצויר זהה בדיוק למה שתראו בתצלום, שם האמן לא עשה שום דבר לקומפוזיציה. לעתים קרובות מדי מדובר בסך הכל בתצוגה של מיומנות טכנית, שאינה מספקת ליצירת אמנות נהדרת.

אני לא מקבל ציורי פוטוריאליזם, שבהם צבוע פרט בודד מאוד, לא נותרים שום דבר בחוץ, שום דבר לא מתפרש ושום דבר לא מכניס. למה לא פשוט לצלם? אם אתה מתכוון לעשות ציור פוטוריאליסטי, אתה חייב לעשות משהו עם האלמנטים בו שאתה לא יכול לעשות עם תמונה. בעיניי ציור מצליח חייב לתפוס את מהותם של אנשים של מקום, חפץ או אנשים פרטיים באופן שונה לחלוטין מצילומים. בגלל זה היית מצייר את הסצינה, במקום לצלם אותה.

אמנם לא ציירתי בסגנון פוטוריאליסטי, אבל עשיתי לא מעט ריאליזם וגם צילום, גם 'אומנותי' וגם כצלם יומני, אז אולי בגלל זה אני צריך שיהיה הבדל מובהק בין האמנות שלי לבין שלי צילום.

במשך כמה שנים נשלטה על פרס דיוקן BP על ידי ציורים פוטוריאליסטיים. בביקור בתערוכה שמעתי כמה אנשים שואלים את חבריהם מה הטעם בפוטוריאליזם. (אם כי בדרך כלל הם לא השתמשו במונח זה, אלא הצהרות כמו "אבל זה נראה כמו תמונה.")

למה לא פשוט לצלם?

אני לא רואה את הנקודה לבזבז את כל הזמן שציור פוטוריאליסטי לוקח, כשאין לו שום דבר שתצלום לא היה עושה. אין מרקם, אין פרשנות לסצנה בתרגומה לצבע, אין שום דבר שנשאר בחוץ או הוסיף אותו. בטח שיש מידה אדירה של מיומנות טכנית וסבלנות, שתגרום לי לעצור ולהתפעל, למשל, מכמה וילונות מצוירים להפליא, אבל אין שום דבר בציורים פוטו-ריאליסטיים שמושכים אותי ברמה הרגשית.

הרבה אנשים תומכים בפוטוריאליזם, כמו ג'ורג 'שאומר: "אם אתה לא יכול לדעת מה זה, מה הטעם? אנשים רבים יכולים להעריך וליהנות מאומנות ריאליסטית מהכישרון שהיא מראה והרגע בזמן שהיא תופסת ! אני יודע שזה לא "להעריך ריאליזם, אבל מכירות הגלריה הכוללות יגידו שזו השקפת המיעוט."

בפורום הציור נורין אומר: "אין לי את הכישורים לפוטוריאליזם אבל הלוואי שעשיתי. לעתים קרובות הייתי מתוסכל עם מצלמה מכיוון שהיא לא יכולה 'לראות' סצינות באותה צורה כמו העין האנושית."

סטארפוינט אומר: "ציורים פוטוריאליסטיים אמיתיים יותר מצילום. לתמונות, טובות ככל שיהיו, יש שטוח מסוים, עומק שדה רדוד וחוסר פירוט, שאין לציורים הפוטוריאליסטיים. … ברובם מקרים, הם "אמיתיים" יותר מאשר אמיתיים. ניתן לראות עומק והבנה של הטבע הנלמד. יש ציורים אלה שכבות ושכבות של מידע. לכל אמן יש את הגרסא שלו או שלה מה אמיתי ומה הוא דמיינתי."

דעתי על פוטוריאליזם דומה הרבה יותר לזו של בריאן, שאומרת: "הייתה תקופה שהתחלתי לצייר לראשונה, שלמרות שהצלחת הרוח היא ההישג האולטימטיבי ביצירת אמנות יפה … איכשהו התפכחתי מאנשים שהתחילו לחשוב תמונות של הציורים שלי שבהם באמת תמונות … אני כבר לא שואף ליצור פוטוריאליזם אלא סגנון שהוא תערובת של אימפרסיוניזם וריאליזם. אני אוהב את משיכות המכחול הרופפות של ציירים רבים. יצירת מצב רוח או רגש הציורים שלי הם מטרה טובה יותר. אני רוצה שצופה מהעבודה שלי יצליח לצאת מהצפייה בו. אני רוצה לעורר איזשהו זיכרון, רגש או תחושה. הבנת הנושא חשובה יותר מביצוע הפוטוריאליסטי של הנושא ההשקפה שלי עכשיו."

בעלון שפורסם בדצמבר 2011 אמר לאמן רוברט ג'ן על פוטוראליזם: "יש סיבה נוספת לעלייה של ריאליזם-על. עיבוד הדוק המבוסס על התייחסות לצילום הוא למעשה קל יותר לביצוע מציור ריאליסטי שנעשה בצורה רעננה ומפורשת.