מחקרים כיום מראים כי ההבדלים בין גברים לנשים אינם נמצאים במערכת השמש או אפילו במוחנו, אלא באופן בו אנו רואים את העולם סביבנו. הבעיה בתיאוריות שממקמות גברים בפינה אחת ונשים בפינה השנייה היא שהן מניחות שכל הגברים (או הנשים) דומים זה לזה.
מחשבות אלה מגבילות את החשיבה שלנו על מין ומה המשמעות של להיות גבר. כמו ג'מהמר, הם דופקים באמונות הנפש שלנו לגבי האופן בו גברים "אמורים" להתנהג. בדרך כלל זה מוגדר פשוט ההפך מאופן שבו נשים נתפסות.
בלי תוויות אנחנו לא יודעים מי אנחנו. אנו לא מרגישים בנוח עם הרעיון שגברים מראים רגש נשי או שנשים מתנהגות באופנים גבריים. עדיף שמקובל להתנהגות כיפוף מגדרית או להיות מאופיין בגרירה, אך יותר מכמה גבות מורמות כאשר גברים מתנהגים בדרכים שאינן מתאימות להתנהגות גברית. בלי ציפיות לתפקידים מגדריים קלאסיים, מי אנחנו ואיך נגדיר את עצמנו?
האנתרופולוגית הביולוגית ומומחית "משיכה אנושית", ד"ר הלן פישר, אומרת כי ניתן לחלק את פסיכיהם של אוהבי גברים לארבעה סוגים של אישיות: סייר, הבנאי, הבמאי והמשא ומתן, כולם מאפיינים סטראוטיפיים.
לפי פישר החוקרים מונעים באופן טבעי על ידי דופמין. הם נוטלי סיכון המחפשים חידוש וספונטניות. הם אוהבים הרפתקאות, אוכל חריף ואקזוטי, ובכן, כל דבר.
בשלב הבא, הבנאי הוא הילד הפופולרי שנמצא על הגוש ורואה אינטראקציה חברתית כמטרתם על פני כדור הארץ. הם חבר'ה משפחתיים שאוהבים עובדות ומקפידים על ההחלטות שהם מקבלים, כולל האוכל שהם אוכלים.
המנהל, לעומת זאת, ישיר, החלטי ו"הכלת רגשית ". פישר אומר שגבר זה הוא הטיפוס החנון האינטלקטואלי שנהנה ממזונות שמעלים את רמת הטסטוסטרון. הם מתחרים אגרסיביים שמעריכים שאפתנות.
אחרון, יש את המשא ומתן. אדם זה רואה את התמונה הגדולה ומדמיינת מעבר לנו אנשים קטנים אופקים. הוא אוהב סלטים וטופו, נהנה מיוגה, הוא אידיאליסטי ומביע רגשית. רשימה מפורטת יותר של מאפיינים תוכלו למצוא כאן.
אין ספק שלכל אדם יש כמה מהמאפיינים של ד"ר פישר. אולם הבעיה עם קריטריונים המשמשים לתווית אנשים שהם בסופו של דבר יחידים ייחודיים היא שהיא מכניסה אותנו לקופסה.
למשל, אין מקום לאיש שהוא בעיקר דירקטור החולק תכונות שוות עם סייר.
בעיקרו של דבר, רשימות כמו פישר נועדו לפתוח את התעלומה הגדולה של גברים, כך שכולנו נוכל לתקשר טוב יותר עם עצמנו. במקום זאת מבחני קוסמו כמו אלה מחזקים את הסטראוטיפים שמונעים מאיתנו להבין באמת מי אנחנו ומה גברים באמת רוצים.
כל עוד יש צורך באפיון גברים על בסיס מושגים של היפר-גבריות, אינטלקט מעולה, כוח פיזי, קבלת החלטות חסרת רחמים והאדם האקספרסיבי פחות רגשית, החברה תבחן בנו הגברים שאוהבים, אוהבים ומתארכים גברים אחרים כמו "אחרים" או חברי חברה פגומים.
לעתים קרובות אנו מפנימים את הצורך בתוויות על ידי התאמת אנשים להט"בים אחרים ל"סוגים "קשים ובלתי סוטרים יחד עם מערכת ציפיות שלמה. במקרים רבים, לאחר היציאה אנו משתחררים ממושגי הטרו של מה שגברים צריכים להיות רק כדי לנחות למערכת ציפיות חדשה שנוצרה על ידי הקהילה שלנו. מה שנשאר לנו הוא אותה הגעגוע לזהות שהתחלנו איתה.
בעוד שד"ר פישרס יגרום לנו לחשוב שיש פתרונות פשוטים להבנה מי הם גברים ומה אנחנו רוצים, התשובה האמיתית היא מול פנינו. למרות המשותף, מי שאנחנו שונה כמו הקמטים בכפות הידיים שלנו. אבל, כדי להבין את זה אנחנו צריכים לבדוק מקרוב מי אנחנו ומי אנחנו מוכנים להיות מחוץ לציפיות של אחרים.
